2ª Liga, 5ª Jornada: Desportivo Chaves vs Leixões SC (3-0)

Jogo complicado mas em casa a vitória tem de ser nossa. O Paulo Ribeiro é que já começava a ser titular, porque o António Filipe anda a facilitar, bem como o Miguel Oliveira.

Calor e má entrada valem derrota em Chaves
O Leixões perdeu hoje em Chaves, por 0-3, na 5.ª jornada da Segunda Liga.
Numa tarde de muito calor, uma má entrada em jogo acabou por ditar um desaire pesado, perante um adversário com argumentos muito fortes, que raramente deu hipótese à nossa equipa.
O golo sofrido logo aos 6' deixou o Chaves mais confortável, pois o facto de não ter jogado na última quarta-feira (adiou o compromisso da quarta ronda) contribuiu para uma maior frescura física e para uma gestão de jogo tranquila.
Dois erros defensivos significaram dois golos e um grande problema para regressar à discussão do encontro, pois só de bola parada o Leixões conseguia criar perigo.
Ainda assim, pelo meio dos dois golos, estivemos próximos de conseguir marcar, o que poderia ter sido determinante para inverter e o rumo da partida.
Rateira (11'), de livre direto, fez a bola passar perto do ângulo e um livre de Lamas acabou com a bola a beijar o ferro flaviense, depois de uma cabeçada de Pedro Pinto por entre um cacho de jogadores.
Ao intervalo, Manuel Monteiro tentou agitar o estado das coisas com uma dupla substituição e o Leixões melhorou: mas continuava a ser de bola parada que incomodávamos António Filipe e Bruno Lamas fez a bola razar o travessão.
Já com Pedras em campo vieram as expulsões e tudo ficou ainda mais complicado. Miguel Ângelo viu segundo amarelo após uma falta, o Chaves fez o terceiro golo logo a seguir e Max viu vermelho direto por derrubar (será que derrubou mesmo?) João Reis na área.
Ricardo Moura evitou o avolumar do marcador com uma brilhante defesa no penalti de Diogo Cunha e o jogo terminou pouco depois, sem que o Leixões conseguisse dar sequência ao triunfo de quarta-feira e oferecesse um bom resultado aos quase cem adeptos que viajaram desde Matosinhos até Trás-os-Montes para apoiar a equipa do Mar.
O Leixões tem agora duas semanas de pausa competitiva para recuperar as forças e acertar agulhas para o regresso do Campeonato e para uma intensa série de jogos ao fim-de-semana e à quarta-feira.

Ficha de Jogo
Segunda Liga - 5.ª Jornada
Estádio Municipal de Chaves Domingo, 30 Agosto 2015
17H00
Árbitro: Hugo Miguel (Lisboa) Auxiliares: Hernâni Fernandes / Nuno Roque
GD Chaves 3 - 0 Leixões SC
Sandro Lima (6')
Sandro Lima (27')
Siaka Bamba (80')

Conferência de Imprensa

Manuel Monteiro:

"O primeiro golo praticamente resolveu o jogo. Sofrer um golo tão cedo tornou muito mais difícil um jogo que já era muito complicado. O Chaves não jogou na quarta-feira e estava bem mais fresco do que nós, o que também foi determinante, mas o Chaves ganhou e ganhou bem. Quero dar os parabéns aos meus jogadores, porque lutaram muito mas não conseguiram o resultado que pretendíamos e que queríamos oferecer aos adeptos que nos acompanharam até Chaves. Agora vamos descansar um pouco e preparar muito bem o próximo jogo que é só daqui a 15 dias."

Vítor Oliveira:
"Vitória justa da minha equipa com uma boa exibição. O resultado expressa bem a diferença exibicional das duas equipas. Precisávamos desta vitória para não deslocar dos primeiros. Parabéns aos meus jogadores pelo que fizeram num dia de muito calor e perante um Leixões organizado que trabalhou muito e complicou bastante a nossa tarefa."

332 minutos sem sofrer golos...desde o minuto 28 da 1a jornada ante o braga b...E já somos a melhor defesa(com menos um jogo).

davidlavaredas15 escreveu:332 minutos sem sofrer golos...desde o minuto 28 da 1a jornada ante o braga b...E já somos a melhor defesa(com menos um jogo).

E parece que encontramos o goleador que tanto precisávamos

Sandro Lima lesionou-se com gravidade no treino de hoje, foi para o hospital e deve parar 2 meses! 

Melo escreveu:Sandro Lima lesionou-se com gravidade no treino de hoje, foi para o hospital e deve parar 2 meses! 

Fdx, que azar...

não quiseram contratar mais nenhum avançado e agora qs n temos opçoes para o ataque com as lesoes do fall e do Sandro

Temos que ser mais sérios nas analises.

Não vou diuscutir o valor individual de cada uma das três opções que temos para a frente de ataque neste momento (foram estas as escolhas e no final do ano cá estaremos para ver quem tinha razão...), mas ir buscar esse assunto agora face a uma fatalidade que afasta duas dessas opções não me parece o mais correcto.

Não é o normal os planteis terem "3" opções no grupo para a posição de ponta de lança?

Não é isso que acontece no GDC?

Aliás, se pensarmos em todas as posições no campo, as posições de guarda redes e ponta de lança (atendendo ao nosso modelo de jogo onde só cabe um homem de área) são aquelas onde se verifica uma maior "densidade de opções" - 3 para 1 - enquanto para a maioria é de 2 para 1. Ou seja, no dia em que o Mike esteja lesionado e o Tiago esteja castigado devo inferir que foi um erro durante a pré temporada não contratar 4 laterais direitos?

Se temos que contar que ao longo do ano vamos ter sempre 67% das opções para um determinado posto especifico indisponiveis, então devo concluir que em vez dos habituais +/- 25 jogadores, por plantel, se deva apostar num grupo de 40 unidades para cima para precaver todos os cenários do género do que acontece este fim de semana, certo?

O erro (a existir) não me parece residir no facto de hoje, por circunstâncias anormais, irmos a Lisboa "só" com o Barry. Poderá estar noutro patamar de analise, mas não certamente nesse.

Pois, mas basta ler ao longo de toda a pré -época e inicio de época e em todos os comentários sempre pedi um avançado, não falo só porque temos 2 lesionados, tenho sido sempre coerente. Nem depois dos 2 golos do Sandro Lima.

Até o Chaves podia ir ao Oriental com Sandro Lima, Barry e Fall nos convocados que eu manteria sempre que precisávamos de mais um goleador e atenção que isto já vem de há várias épocas atras.

Agora que 2 estão lesionados, isso sim é um infortunio, mas o Luis Pinto e Braga também já fizeram de avançados centro nas suas carreiras.e se for preciso podem avançar. Tal como sem o Mike e Tiago Almeida ele pode adaptar outro, pq o Tiago Almeida tb é uma adaptação e que pode evoluir bastante.

Se houve realmente interesse no Tozé Marreco é pq deveriam querer apostar em mais um avançado.

Filipe escreveu:Pois, mas basta ler ao longo de toda a pré -época e inicio de época e em todos os comentários sempre pedi um avançado, não falo só porque temos 2 lesionados, tenho sido sempre coerente. Nem depois dos 2 golos do Sandro Lima.

Até o Chaves podia ir ao Oriental com Sandro Lima, Barry e Fall nos convocados que eu manteria sempre que precisávamos de mais um goleador e atenção que isto já vem de há várias épocas atras.

Agora que 2 estão lesionados, isso sim é um infortunio, mas o Luis Pinto e Braga também já fizeram de avançados centro nas suas carreiras.e se for preciso podem avançar. Tal como sem o Mike e Tiago Almeida ele pode adaptar outro, pq o Tiago Almeida tb é uma adaptação e que pode evoluir bastante.

Se houve realmente interesse no Tozé Marreco é pq deveriam querer apostar em mais um avançado.

Limito-me a responder ao que está à minha frente. Não a historicos de mensagens.

E o que estava aqui era muito claro:

Filipe escreveu:não quiseram contratar mais nenhum avançado e agora qs n temos opçoes para o ataque com as lesoes do fall e do Sandro

Incompetência por em vez de 3 não haver 4 pontas de lança no plantel. Ponto. Claro como a àgua.

Ali nunca se falou da qualidade individual do avançado X, Y ou Z. Não se falou de poder adaptar A, B ou C à posição "xpto". Não se falou que em vez do avançado 1, devia ter vindo o avançado 2...

Na minha interpretação, procurou-se aproveitar este infortunio pontual para dar enfase a uma opinião pessoal, respeitável, mas que nada tem a ver com o problema concreto desta jornada. Se quisesse confabular podia até pensar que se queria passar a ideia que se tivessemos contratado "K", este não se lesionaria como o nosso "L"...
____________________________________

Os históricos de cada um falam por si.

Mas agora é para falar do número de opções disponiveis no plantel, ou da valia de cada uma delas? É que for o ultimo caso, o meu tambem está aí e pode ser consultado a qualquer momento. Ou é preciso reencaminhar para os diferentes jogos de pré época e o que aí foi afirmado a tempo e horas?

Respeito a tua interpretação, até porque antes de a colocares já eu tinha adaptado o Luis Pinto e Braga no ataque no tópico do jogo de hoje,indicando o 11 que melhor acho.

As lesões apenas reforçam mais a minha ideia, se já não havia um goleador, não querendo contratar mais nenhum e com este lesionados ainda pior, volto a reafirmar tudo e sim ficariamos com 4.